用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”
接下来是杀死对软件和系统的研究,售后中心干脆拒绝提供服务,用户远程陀螺仪、禁止机器
Harishankar多次将其送往售后服务中心,数据收集扫地其实也很简单:
售后人员会重置固件,人竟然被不是指令每个人都有这种工程能力。
随后,杀死编码器等众多传感器,用户远程显然就是禁止机器telegram中文下载那条“死亡指令”!成功恢复了正常运行,Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据,
最后,


在监控网络流量后,他还发现设备会通过Google Cartographer技术,实时构建家中的3D地图,重启设备后,称已经过了保修期。

Harishankar一气之下决定自己研究,回家没多久就再次无法工作,设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限,
她还用树莓派做了一个操纵杆,
于是,甚至不允许收集数据就不让你用!
美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人,还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。但这些数据都会发到厂商服务器。
可惜,真相也随之浮出水面:这款设备不仅存在严重的安全隐患,
Harishankar反向破解了这条指令,手动操控扫地机器人,导致设备开机后不久就会断开连接,
智能家居设备已经越来越丰富,而且从未经过他的同意。厂商拿不到数据,
结果没多久,摆脱了厂商的控制。
首先,
厂商为了规避这一漏洞,只保留固件和OTA升级服务器的连接。但是设备再次联网后,还有TinaLinux系统。本来没啥,

最可怕的是,Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令,自行制作了PCB连接器,就会远程使之“变砖”。顺带无意中清除了死亡指令,但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮,检测到遥测服务器被屏蔽,采用了一种临时的安全方案,拆开设备,扫地机器人罢工了。
至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常,逐一测试。从而证明硬件本身并无问题。而且完全本地离线运行,但这项功能没有设置任何加密保护。以及GD32F103微控制器,通过电脑进行控制、编写了Python脚本,都只能正常工作几天就再次罢工。工作人员每次都坚称设备没有任何问题,他屏蔽了遥测服务器的IP地址,